Je suis historien professionnel et l’on peut m’interroger sur l’histoire de la Normandie, sur ma province natale ; mais j’ai surtout de ce passé une perception existentielle plutôt que scientifique comme ce serait le cas, par contre, pour d’autres provinces que j’ai vraiment étudiées, elles.

Je pense en particulier au Languedoc. Mon “existentialisme” normand remonte néanmoins très haut dans le temps : doit-on s’identifier aux Vikings de la fin du premier millénaire, brutes épaisses parfois, avec des cheveux blonds et des yeux bleus, du moins à ce qu’on raconte ? Et pourtant, malgré cette appréciation sommaire et brutale, ils se civilisent ; une fois débarqués dans ma province, ils deviennent chrétiens, ils apprennent même le français ou ce qui en tient lieu ; ce sont désormais des gens tout à fait fréquentables. Vient ensuite mon second débarquement en 1066 : sous la direction ducale de Guillaume devenu conquérant, je débarque en Angleterre et je civilise les Britanniques. N’exagérons rien quand même : en fait, les Anglais, que mes compatriotes vont donc dominer pendant quelque temps par fusion des deux “races”, n’étaient pas, dès l’an mille, aussi sauvages qu’on le prétendra quelquefois chez nous.

... voir l'édito complet